ハワイ最高裁判所は、「アロハの精神」を重んじ、許可なく公共の場に銃を持ち込むことを禁止する歴史的な判決を下しました。

この決定は、アメリカ合衆国憲法修正第2条が提供する銃を携帯する権利に対するハワイ独自の解釈を示しています。ハワイ最高裁判所は、「アロハの精神」が、合衆国最高裁判所が解釈する修正第2条の権利よりもハワイの人々にとって優先されるべきであるとの見解を示しました。

判決は、2017年12月に西マウイ島で不当に銃器と弾薬を所持していた疑いで逮捕されたクリストファー・ウィルソン容疑者のケースに基づいています。ウィルソン容疑者は、この銃は2013年にフロリダ州で合法的に購入したものであり、ハワイでは銃器登録しておらず、所持許可も取得していなかったと主張しました。彼のケースは、州裁判所を経てハワイ最高裁判所に持ち込まれ、憲法修正第2条に基づく銃器携帯の権利に関する重要なテストケースとなりました。

ハワイ最高裁判所の判決は、公共の場で銃を携帯する自由な権利が他の憲法上の権利を侵害すると結論付けました。裁判所は、生命、自由、幸福追求の権利には、平和と静けさの中で自由かつ安全に移動する権利が含まれると指摘しました。この意見は、HBOのテレビドラマ「ザ・ワイヤー」を引用し、「昔のことは昔のこと」と述べ、現代社会が建国時代の文化、現実、法律、憲法の理解に忠誠を誓うことは意味がないと主張しました。

また、ハワイ州憲法第1条第17項を引用し、ハワイ最高裁判所は、アメリカ合衆国憲法修正第2条を反映しているが、ハワイ州では公共の場で銃器を携帯する州憲法上の権利は認められないとの判断を示しました。
これにより、ハワイ州は銃の所持者に対し、許可証の保持を要求する権利があることが示されました。

ハワイ最高裁判所のトッド・エディンズ判事は、「アロハの精神」が、日常活動中に市民が凶器を携えて歩き回ることを許す連邦政府が義務付けたライフスタイルと衝突すると述べました。
さらに、ハワイの歴史的伝統には、日常の中で武装した人々が地域内を移動する社会は含まれていないと指摘しました。

この判決は、銃による暴力が深刻な問題である現在、ライセンスや登録などの常識的なツールがこの問題に対処する上で重要な役割を果たすという、ハワイ民主党のアン・ロペス司法長官の声明によってさらに強調されました。
ロペス氏は、この判決が重要な銃安全法の合憲性を確認する画期的な決定であると述べ、裁判所に対するエディンズ判事の思慮深く学術的な意見が、連邦制度における州裁判所の重要な役割について重要な記録になると付け加えました。

ハワイ最高裁判所の決定は、アロハの精神とハワイの歴史的伝統が、現代の銃器規制と公共の安全をどのように形作るべきかについて、重要な議論を提起します。
この判決は、ハワイの平和と静けさを維持するための特定の銃所持の権利を制限する州政府の政策が、公共の安全と福祉にとって不可欠であることを強調しています。ハワイ最高裁判所のこの決定は、銃規制と個人の自由のバランスに関する全国的な議論において、重要なマイルストーンとなるでしょう。

（引用：Fox News, The Guatdian）